AMD Ryzen 5er-Serie oder Ryzen 7er-Serie für ausgiebiges Multitasking?

Hallo! Ich bin ein absoluter PC-Eigenbau-Neuling und bräuchte Hilfe von Profis, die sich gut mit CPUs auskennen. Ich bin gerade dabei, mir das erste Mal im Leben einen eigenen PC zusammenzubauen. Es sollte ein Mini-ITX-Gehäuse werden. Anfangen möchte ich mal mit der richtigen und passenden CPU.

Was möchte ich mit meinem neuen PC alles tun?

Ich spiele zwar gerne, allerdings keine grafisch höchst anspruchsvollen Spiele, wie ein Cyberpunk 2077 oder ein The Witcher 3. Die neuesten Spiele interessieren mich eher weniger, sondern ich spiele eher ältere Spiele aus den 2000ern bis Mitte 2010ern, Indiegames, bis hin zu diversen emulierten Spielen von Konsolen, wie der Nintendo Switch. Nur damit ihr wisst, dass Gaming zwar gerne betrieben wird, allerdings nicht im Fokus liegt. Trotzdem möchte ich gute FPS erreichen, besonders bei etwas älteren Spielen. Da ich selbstständig bin und ich von zu Hause aus arbeite, brauche ich den neuen PC außerdem für sehr viel Multitasking, sprich, mehrere Programme gleichzeitig am Laufen, ohne dass die Temperatur des Innenlebens des kleinen Gehäuses massiv in die Höhe schießt und/oder die Lüfter durchdrehen. Musikproduktion ist bei mir auch ein großes Ding. Der PC wird quasi den ganzen Tag laufen, auch im Sommer, deshalb sollte die CPU auch sehr widerstandsfähig sein und wegen der erhöhten Aktivität nicht abrauchen.

Ich habe mich zwar schon in Sache CPU eingelesen, werde aber allerdings echt nicht schlau aus den ganzen Fachbegriffen. Und nun bin ich an dem Punkt angekommen, an dem ich euch um Hilfe frage, welche CPU-Serie nun am besten zu mir und meinem Vorhaben passt. Ist eine Ryzen 5er-Serie ausreichend (6 Kerne) für ausgiebiges Multitasking und casual Zocken, oder wäre ich mit einer Ryzen 7er-Serie (8 Kerne) besser dran?

CPU, Prozessor, AMD, Ryzen , AMD Ryzen
Zweiter Monitor besser über Grafikkarte oder Integrierte GPU?

Hallo,

momentan konfiguriere ich meinen nächsten PC und stehe vor der Frage: Welche Anschlussmöglichkeit meines zweiten Monitors ist (theoretisch) effektiver?

Neben meinem Primärmonitor habe ich einen sekundären ausschließlich für Sachen "nebenher", also Browser/YouTube, Explorer, Office-Anwendungen – was man eben mal so offen hat. Gaming läuft ausschließlich über den Hauptmonitor.

Der Hauptmonitor wird selbstverständlich über die Grafikkarte versorgt.

Für den Zweitmonitor gibt es zwei Möglichkeiten:

1.) Anschluss ebenfalls über die Graka. Bedeutet: Von der GPU werden Ressourcen für den Betrieb des zweiten Monitors aufgewendet. Vermutlich vernachlässigbar, aber in der Theorie ja eben dennoch so.

2.) Anschluss über integrierte Grafik der CPU. Die Grafikkarte wäre damit ausschließlich für die Grafik auf Monitor 1 frei und müsste sich nicht mit dem "Kleinkram" abgeben. Dafür ist nun aber die integrierte GPU der CPU dran – und reserviert Ressourcen der CPU, sprich: Statt der Graka wird dafür nun die CPU in Anspruch genommen.

Die Frage ist wahrscheinlich sehr theoretisch und im Alltag wird es wohl keinen spürbaren Unterschied geben. Dennoch: Welcher dieser zwei Wege ist wohl ressourcensparender, oder: Womit mache ich es dem System im Ganzen einfacher?

Ergänzung: Das führt dann letztendlich auch zur Entscheidung: Intel Core-Prozessor mit (K-Suffix) oder ohne Integrierte GPU (KF-Suffix).

Danke für eure Antworten!

CPU, GPU, Gaming PC, Intel, Mainboard

Meistgelesene Fragen zum Thema CPU