ich hätte da drei Fragen welche Objetive sind kompatibel mit der Nikon D3400? (Hab gehört Tamron soll kompatibel sein)

Ganz einfach alle mit dem selben Anschluss

Und zur zweiten gibt es eigentlich Nachtsicht Objetive für die Nikon oder ist das schon im der Kamera verbaut? (Ja mir ist bewusst wie dumm die Frage ist aber ich will einfach nur auf nummer sicher gehen)

Das ist kein Nachtsichtgerät, sondern eine Kamera

Dritte Frage wird man Kratzer auf dem Objetiv auch in den Bildern merken?

Wenns kein stärkerer Kratzer ist eher nicht.

...zur Antwort

Wahrscheinlich weils Chinamüll ist und du auf die 44MP reingefallen bist. Ab in die Tonne und nächstes mal vielleicht eine vernünftige Kamera kaufen, auch wenn die "nur" 20 MP hat.

...zur Antwort

Ob 2.8 oder 4 spielt absolut keine Rolle. Alles stabilisiert wie auch die T5 selber. Und wenn Bewegungen dargestellt werden müssen geht man mit ISO etwas hoch. 6400 ist sicher machbar, schafft selbst meine ältere X-T

...zur Antwort
Ist mir egal.

Team Istmiregalundlasstmichinruhe

...zur Antwort

Wahrscheinlich nicht viel anders als jetzt. Wobei Lordkorea und Demokratie ist nicht wahrscheinlich. Eher wird der Bannhammer geschwungen.

...zur Antwort

Von der Brennweite her wäre für mich das 17-70 interessanter. Ich kenne die genauen Werte der Linsen aber nicht....Schärfe, Fehler etc.

...zur Antwort

Die Frage ist kannst du das wirklich beurteilen, dass die Fotos vom Handy gleich aussehen? Wenn man nämlich genauer hinschaut und weiss worauf man achten muss erkennt man da oft schon die ganzen Mängel eines Handyfotos z. B. starkes nachschärfen, teils mit Schärfesäume, unnatürliches oder gar fehlerhaftes Bokeh, übersättigte Farben etc.

Auch wenn deine Sachen jetzt weit weg von Premiumklasse sind, so sollte selbst eine einfache Kamera mit Kitlinse die besseren Fotos liefern. Oft ist es halt so, dass man das nicht beurteilen kann, wenn man von der Handyfraktion kommt und sich erst jetzt mit Fotografie befasst. Teils sinds auch einfach die Sehgewohnheiten.

...zur Antwort

Ein dunkler Hintergrund, stärkeres Licht wo man dann auf die Lichter belichtet, Tiefen in der Nachbearbeitung verstärken...es gibt viele Möglichkeiten sowas in der Art zu erzeugen.

...zur Antwort

Ist recht einfach. Das 2. Bild wurde mit viel mehr Brennweite gemacht. Auch sind die Personen größer im Bild. Hat alles Einfluss. Ich glaube auch, dass die Blende gar nicht so extrem groß war, sondern vielleicht im Bereich f4 - 5.6. Aber nur eine Schätzung.

...zur Antwort

Bis auf das letzte Bild, was ok ist find ich die alle nicht so besonders. Allerdings hat man beim letzten Bild auch Dinge, die nicht cool sind wie die schiefen Masten und vorne nicht scharf....wobei Geschmackssache. Und wenn du nun eine richtige Kamera gehabt hättest, statt ein Handy, dann hättest du sogar noch einen schönen Sonnenstern machen können.

...zur Antwort
Ich hätte gesagt die Sony a6400 mit sigma 18-50mm f.2.8 ist das eine gute Kombi?

Wenn dir die Brennweite ausreicht und du die Lichtstärke benötigst, dann ist das sicher gut. Wenn beides nicht der Fall ist, insbesondere die Brennweite, dann ist es der größte Schrott, den du kaufen kannst.

...zur Antwort

Ehrlich gesagt würde ich mir eher eine Spiegellose und ordentliches Tele holen, statt solche "Billigkameras", nur weil die Brennweite beeindruckend wirkt. Zumindest, wenn die Fotos auch Qualität haben sollen.

Bei solchen Bridgekameras ist man auf viel Licht angewiesen (schlechtes Licht) und viel Licht gibt es, wenn die Sonne mehr scheint und wenn die Sonne mehr scheint gibt es zusätzlich oft auch Luftflimmern in den warmen Monaten. Dann kannst du die Fotos eh in die Tonne kloppen, weil alle vermatscht, vor allem bei so einer Distanz. Ansonsten gibts auch so Verunreinigungen der Luft. Alles verschlechtert die ohnehin schon schlechte Bildqualität. Dann lieber zum Flughafen mit einer halbwegs ordentlichen Ausrüstung oder?

...zur Antwort

Es kommt immer drauf an welches Modell, aber weil Spiegellose einfach "neuer" sind bzw weiter entwickelt werden im Gegensatz zu Spiegelreflex und die Technik auch nicht stehen bleibt haben Spiegellose die Nase vorn. Es gibt ja auch Entwicklungen wie z. B. Rauschverhalten. Dinge, die direkt Auswirkungen aufs Bild haben. Oder so Sache wie z. B. AF Geschwindigkeit, Tracking und im Zusammenhang damit Motiverkennung usw. Das wird in Zukunft immer deutlicher werden, ist es jetzt schon. Kommt aber drauf an was man vorhat und ob man das alles braucht.

...zur Antwort

Wenns eher Richtung Landschaft geht scheinbar, dann würde ich versuchen Polarlichter zu fotografieren. Bessere Chancen als aktuell gibt es nicht hier, denn die Sonne ist sehr aktiv. Und bald kommen auch Eiswolken. Zeitlich auch limitiert auf wenige Monate. Den Rest kann man eigentlich immer machen.

...zur Antwort

Ich versteh manchmal nicht wieso viele keine Eier mehr haben. Der Typ ist doch nicht ganz dicht und solche Leute gehören nicht auf einen Marktplatz. Weisst du was ich gemacht hätte? Ihm gesagt, dass er nicht ganz dicht ist und das Gespräch beendet und mir einen schönen Tag gemacht. Nicht aber noch hier rumjammern vor Angst oder ihm gar das Geld zurückgeschickt.

...zur Antwort

Ich denke eher an einen Nutzerfehler und davor rettet dich auch keine 5000 Euro Kamera. Ganz im Gegenteil, es wird nur schwieriger. Da ist nichts mit einfach wo draufdrücken wie beim Handy.

...zur Antwort