KF51 Panther von Rheinmetall. Sollte ein deutscher Kampfpanzer jemals wieder den Suggestivnamen "Panther" tragen dürfen?
Ist der Name für ein Waffe, welcher mit dem Zweiten Weltkrieg und dem nationalsozialistischen Verbrechen verbunden ist, in der neuen Zeit eine gute Idee oder ist das unpassend?
Das Ergebnis basiert auf 21 Abstimmungen
12 Antworten
Es gab und gibt auch den Marder sowie den Luchs.
Damit steht einem Panther auch nichts mehr im Weg.
Die Nazizeit wird in Deutschland überdämonisiert. Alles, was auch nur im entferntesten einen Bezug dazu herstellt, wird tabuisiert.
Das ist meines Erachtens ein großes Problem, da dies diese Zeit zum singulären Ereignis stilisiert, das sich nicht wiederholen kann. Aber das ist halt ein Trugschluss.
Wir müssen lernen, mit dieser Zeit offener umzugehen: Der Kampfpanzer Panther hat keine Verbrechen begangen, und als Fahrzeug der Wehrmacht bestand seine Besatzung aus freiwillig oder unfreiwillig eingezogenen Wehrmachtssoldaten. Hättest du zu der Zeit gelebt, hättest auch du einer von ihnen sein können.
Macht dich allein das zum Verbrecher?
Ich, als Jüdin hätte mir gewünscht wie meine Familie seinerzeit im KZ zu sterben, ernsthaft?
Aha. Dann hättest du dich vielleicht klarer ausdrücken können. Du kannst ja nicht davon ausgehen, dass jeder weiß dass du Jüdin bist und was du darum dann meinst. Ich war davon ausgegangen, dass du dich im Widerstand gesehen hättest, das wäre in meinen Augen eben Wunschdenken.
Da wird NICHTS "überdämonisiert".
Aber von dir wird die Nazizeit hier offensichtlich verharmlost.
Find ich absolut schwachsinnig überhaupt darüber reden zu müssen.
Benötigt eine Waffe denn einen Suggestivnamen?
Goebbels sagte einmal dazu:
"Es ist wichtig eine besonders hochwertige Waffe in der Heimat bekanntzumachen und um eine propagandistische Wirkung auf das feindliche und neutrale Ausland zu geben."
Die Frage war doch ob er Panther heissen darf und nicht ob ein Panzer einen Namen benötigt.
Der Name des Panzers ist KF51 mit dem Zusatz "Panther", daher die Frage ob dieser Panzer den Suggestivnamen "Panther" tragen sollte in Anlehnung an die deutsche Vorgeschichte zu einem Panzer der Nationalsozialisten. So schwer ist die Frage doch nicht.
Was denn nun ? In deiner Frage hast du Gefragt ob der den suggestivnamen dragen dürfte. Und jetzt ob er den Namen haben sollte.
Das ist ein Unterschied.
Sollte ? = Nein. Ein Panzer braucht keinen Namen. Tut aber auch niemanden Weh wenn er einen haben würde.
Düfte ? = Ja. Sehe nix was dagegen spricht.
Du musst mehr trinken, deine Zeilen sind derart wirr, das es Kopfschmerzen bereitet. Ein letzter Versuch auf Schulkind-Niveau: Name des Panzers = "KF51" Suggestivname "Panther" soweit verstanden? weiter... Sollte der Panzer "KF51" den Suggestivnamen "Panther" tragen dürfen? Konntest Du das verarbeiten?
Meines Wissens ist das nicht der erste deutsche Panzer der Nachkriegszeit welcher einen Namensvetter/Vorgänger bei der Wehrmacht hat(te)?
und das macht die Sache jetzt besser oder schlechter, verständlicher oder gerade deshalb unverständlicher?
Da stellt sich in erster Linie mal die Relevanz der Frage und Thematik als solches
das ist mehr tradition als übertriebener pazifismus oder martialismus.
seit der WK2 panzer "tiger" genannt wurde, hat es sich seit einführung der bundeswehr über leo(pard), marder, gepard & co eingebürgert, panzern den namen von raubkatzen zu vergeben.
außerdem kann man einer waffe nicht vorhalten, dass sie von einer faschistischen regierung für eroberungskriege benutzt wurde. oder hältst du die bundeswehr für eine angriffs-streitmacht?
oder hältst du die bundeswehr für eine angriffs-streitmacht?
Ich habe dazu keine Meinung, ich stellte nur die Frage.
Nein, ich wäre wie meine Familie eher woanders gewesen.